certyfikat energetyczny, chusta do noszenia dzieci, donice, muzeum bursztynu, ortopedia pruszcz gda?ski,

Archiwum newsów - 105 protestów wyborczych w Sądzie Najwyższym

2007-11-12  
105 protestów wyborczych w Sądzie Najwyższym
105 protestów wyborczych wpłynęło jak dotąd do Sądu Najwyższego. Wyborcy
skarżą się m.in. na "niemożność głosowania na kandydatów bezpartyjnych",
przedłużanie głosowania i nieumieszczenie ich w spisie wyborców, a tym samym
pozbawienie ich prawa do oddania głosu.
Wygaśnięcie umowy składania protestów minął w piątek 2 listopada. Jednak - jak
poinformowała w poniedziałek PAP Teresa Pyźlak z zespołu prasowego SN - w
związku z tym, że protesty można zginać też pocztą, ich ostateczna numer
może się jeszcze zmienić.
Najwięcej - 54 protesty - złożono przeciwko ważności wyborów do obu izb; 48
protestów dotyczy tylko ważności wyborów do Sejmu, za to tylko dwa
dotyczą ważności wyborów do Senatu. W 15 protestach podnoszony jest zarzut
"niemożności głosowania na kandydata bezpartyjnego". 8 protestujących
zgłasza, że nie zważając na tego że oddali wotumowanie na jakiegoś kandydata, ich wotumowanie - jak
wynikało z obwieszczenia komisji - nie został uwzględniony.
Nieco zarzutów dotyczy przedłużania głosowania, np. wyborca z Dublina donosi
powołując się na komunikaty medialne, że głosowanie w tamtejszym konsulacie
trwało do 1 w nocy, a milczenie wyborcza w kraju zakończyła się tuż przed godz.
23.
Dwa protesty wpłynęły ze Stanów Zjednoczonych. Jeden dotyczy nieumieszczenia
wyborców w spisie, nie bacząc na że wcześniej zgłosili szwung głosowania. W drugim
protestujący głosujący na PiS domagają się powtórzenia głosowania, bo - jak
napisali - media "karmiły ich komuną". Jednak sąd nie będzie rozpatrywał
tych spraw, bo protestujący nie wskazali pełnomocnika w kraju.
W jednym z protestów podnoszony jest zarzut "nieścisłości i rozbieżności"
pośrodku wytycznymi PKW dotyczącymi przeprowadzenia wyborów, a ordynacją
wyborczą. Protestujący podnosi, że PKW - w wypadku postawienia krzyżyka przy
kilku nazwiskach na tej samej liście - nakazywała zaliczenie głosu najwyżej
usytuowanemu na liście kandydatowi, przy którym był krzyżyk. Ordynacja
wyborcza z kolei mówi z kolei, że w takiej sytuacji "głosowanie uważa się za
głosowanie ważnie oddany na wskazaną listę okręgową z przyznaniem pierwszeństwa do
uzyskania mandatu kandydatowi na posła, którego nazwisko na tej liście
umieszczone jest w pierwszej kolejności".
Wśród protestów jest też zażalenie kandydata na senatora, który twierdzi, że w
niektórych obwodowych komisjach mylnie odbywało się liczenie głosów. W
skardze zwraca uwagę, że w jego okręgu do uzyskania dawny dwa mandaty
senatorskie i tyle też krzyżyków można było ustawić przy nazwiskach.
Przeciwnie zaś - jego zdaniem - niektóre z komisji liczyły tylko jeden głosowanie.
Wniosek taki wyciąga porównując uśrednione wyniki z całego okręgu z wynikami
z poszczególnych komisji. Kandydat podkreśla w proteście, że są w nich
znaczne rozbieżności.
Jeżeli Sąd Najwyższy jakością uzna za zasadne zarzuty zawarte w którymś z protestów,
będzie sprawdzał, czy miały one wpływ na wyniki wyborów w danym miejscu.
Jeżeli oceni, że tak, wtedy może zdecydować nawet o nieważności wyborów w tym
okręgu. W takim przypadku wybory trzeba będzie tam powtórzyć.
Sąd Najwyższy jakością rozpatruje sprzeciw w składzie 3 sędziów. Pyźlak zaznaczyła, że
SN już ustalił pięć składów sędziowskich, które będą się zajmowały tymi
sprawami. Według niej, składy mają teraz epoka na zapoznanie się z treścią
poszczególnych protestów i jeszcze w tym tygodniu będą ustalane terminy
posiedzeń.
Na podstawie opinii wydanych po rozpatrzeniu protestów oraz sprawozdania z
wyborów przedstawionego przez PKW Sąd Najwyższy jakością rozstrzyga o ważności
wyborów oraz o ważności wyboru posła lub senatora, przeciwko któremu
wniesiono sprzeciw. Rozwiązanie to sąd podejmuje nie później niż w 90.
dniu po dniu wyborów.
« powrot
Copyright 1996-2007 Siatka Onet.pl SA